ЖЖ Украина

Российским гастролёрам и профессиональным оппозиционерам

Александр Тверской:
Не надо на моей странице наезжать на украинцев и Украину. У них может быть тысячу и одна проблема, но, будучи гражданами государства, которое вторглось с оружием в их страну и аннексировала часть территории негоже как-то давать советы и указывать на ошибки. Неэтично это, некрасиво и неправильно. И тут не имеет значения - поддерживаете вы агрессию России или нет. Увы. Давайте сначала закончится война и вернётся Крым, а потом уже будем разговаривать.

А ещё нехорошо поучать Украину жизни, потому что:
  • У них была революция достоинства, а у вас из революционеров на площади только Ленин лежит десятилетиями. Да и то - революция его была губительна и сам он монстр. Украинцы смогли сбросить преступную власть, а вы не смогли. Дважды два ведь.

  • В Украине декларации впечатлили? Во-первых, у вас самих чиновники собак на частных самолётах возят, а во-вторых, в том-то и дело - что вас декларации впечатлили, а украинцев разозлили. Вы миллионам, яхтам, часам втайне завидуете, а украинцы понимают, что так быть не должно. Разность восприятия - разность менталитетов.

  • В Украине проходит люстрация и декоммунизация. В России же проходят репрессии неугодных и планомерное возвращение к совку. Диаметрально противоположные процессы. Советы с какой позиции раздаём? С коленно-локтевой?

  • В Украине были выборы. И по итогам всех деклараций, реформ и результатов нынешней власти будут следующие. Где всё будет учтено. Не помню, когда в России были выборы. Это когда вам Путина подсунули в 2000-ном и вы радостно все очаровались и доверились ему? Чекисту-то? Или когда Медведев вместо Путина сел в телефон поиграться на четыре годка, а вы подумали, что это типа ваша воля была и выбор? С таким уровнем проницательности и политической зрелости только в курятнике убираться, а не анализировать жизнь в соседнем государстве.

  • Маленькие пенсии и зарплаты в Украине по прошествии всего нескольких лет? Не упускаете момента про это рассказать? Стоп-стоп. Этим попрекает та страна, где нефти и газа, как грязи, а пенсии по итогу 17-летнего правления 8000 рублей? Ничего не перепутали, экономисты великие?

  • Вот совсем на пальцах могу. Рассуждать о состоянии Порошенко и тарифах ЖКХ, пока ваши сограждане-люмпены расстреливают пленных на территории Украины - это просто мерзко.
Поэтому не надо от своей безысходности и никчёмности гнать на другие страны, в том числе и на Украину. Заколебали. У вас есть волк Забивака, Григорий Лепс, байкер с косметичкой и молебны - вот сюда все свои интеллектуальные усилия приложите лучше. Тут вы, как рыбки в водичке сточной.
 

Давайте жить… демократично!

Непопулярности пост.. Читаю ФБ - перед известным митингом 12-го числа страсти все накаляются. Летят обвинения и клеймятся оппоненты. И все больше постиков про «если вы за права человека/за свободу/за равенство, то вы обязаны..». Ок. Хотел бы тогда высказать взгляд на демократию и равенство с другой стороны. Внимание СПОЙЛЕР : рассказов про мораль и семейные ценности вы здесь не увидите..

Итак вставлю свои фифти центов :

1. Личная жизнь - никому не должно быть дело кто и как удовлетворяет свои сексуальные потребности. Главное, чтобы это было добровольно и не угрожало здоровью/жизни людей. Как и никому не должно быть дело верит/не верит человек, какие у него принципы жизни. Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Ты имеешь право на свое мировоззрение, но ты не имеешь право считать его обязательным для других. Все должны быть равны!

2. Парады/демонстрации/митинги – вопрос разрешать/не разрешать прайды в принципе не предмет обсуждения! Нравится кому-то или нет, но нашей Конституцией обеспечено право ВСЕХ граждан на МИРНЫЕ собрания, которые не несут незаконные идеи (сепаратизм/терроризм). Все должны быть равны!

3. Насилие – применять насилие к людям за то, что они живут или думают не так как вы – это таки совок и глупый фанатизм. В демократическом обществе такое должно быть недопустимо.

4. Ярлыки – вешать ярлыки на людей : «отсталый», «из средневековья», «ограниченный», «упоротый», «гомофоб» за то, что они живут или думают не так как вы – это таки совок и глупый фанатизм. В демократическом обществе такое должно быть недопустимо.

5. Нормы – вопрос норм, это ЛИЧНЫЙ выбор каждого. Каждый сам решает, что для него нормально. Имеет на это полное право. За исключением если эти нормы не идут в разрез с законодательством. Но и манипулировать этими понятиями тоже не стоит. Мне лично ни математика, ни статистика, ни биология не позволяют назвать словом «норма» от 7 до 10 процентов от общего числа. Допустимым – да. Не опасным – да. Имеющий право на существование – безусловно. Но слово «норма» тут все-таки немного не уместно (да, кстати, и радугу верните детям;)). И уж тем более я не понимаю, почему все ДОЛЖНЫ придерживаться одинакового понятия «норма». То что есть «норма» для ЛГБТ, не обязано быть «норма» для остальных. У людей есть право на «не люблю», «не нравится», «не хочу». Вспоминайте профессора Преображенского чаще, пожалуйста.

6. Защита прав – мне как бы странно читать о неких «правах ЛГБТ». Первое, опять вы себя сами выделяете в отельную группу. К чему? Второе, практически все нарушения «прав ЛГБТ» - это нарушение прав ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ. У нас в целом в стране серьезные проблемы с правами ВСЕХ граждан Украины. Многих увольняют несправедливо, травят в коллективах по разным признакам, недодают ЗП, обманывают, оскорбляют, несправедливо судят в судах. Это ОБЩАЯ проблема ВСЕХ граждан Украины, а не только отдельной группы граждан. Я часто слышу «а вот вам же не запрещают митинги». А вот запрещают! Чуть больше двух лет назад в центре Киева запретили мирно собраться людям для обсуждения геополитического вектора страны. И ого-го-го как «запретили» - до кровавых избиений. И завертелось.. Причем, хочу заметить, если против граждан ЛГБТ выходит с кулаками отдельная кучка радикалов, то против тех людей «вышло с кулаками» ГОСУДРАСТВО. Я готов бороться за права всех без исключения граждан Украины, но я не понимаю борьбы за отдельные права группы людей, выделяемой на основе отличных от моих сексуальных предпочтений. ЛГБТ – такие же граждане Украины как и все, не меньше, но и не больше! Все должны быть равны! Прежде всего в голове у каждого.

7. Государственная поддержка - часто читаю, что «государство должно поддержать..». А вот откуда взялось это самое «должно»? Вот не должно. Государство – это не вещь в себе, это орган, функционирующий на деньги налогоплательщиков, т.е. ВСЕХ граждан Украины. И априори оно не обязано поддерживать деятельность активистов ЛГБТ. Лично вот мое мнение, что государство должно поддерживать : многодетные семьи, программу дешевого жилья молодым специалистам, распространение английского языка, агробизнес, ИТ бизнес, туристический бизнес, создание технопарков, развитие транспортной инфраструктуры, программы обучения одаренных детей, программы лечения детей с тяжелыми заболеваниями. Имхо, пока надо решить эти проблемы, ведь правильно ж активисты ЛГБТ говорят «как будто в стране других проблем нет!». Вот согласен. Есть. Давайте все-таки туда государство направит ресурсы, на "другие проблемы". Единственное, что государство действительно должно – это обеспечить безопасность ЛГБТ, как безопасность ГРАЖДАН Украины. Тут безусловно.

8. Решение конфликта интересов – решать столкновение мировоззрений и мнений нельзя путем навязывания или шантажа. Ведь мы же строим демократическое общество, правда? Как-то странно слышать от активистов ЛГБТ, что они готовы шантажировать правительство Украины через ЕС (отсутствие/наличие политической и финансовой поддержки), чтобы продвигать свои идеи. Это я не выдумываю – это из реального диалога с активистом ЛГБТ. Провокации/не провокации, я не сторонник теории заговоров, но все-таки продвигать свои идеи за счет других – это ни разу не либерализм, не толерантность и не демократия. У ЛГБТ свое видение вопроса и мировоззрение, у меня свое. У ЛГБТ свое понятие, что такое семья, у меня тоже свое. Пока каждый из нас живет со своим мнением – все ок. НО! Как только кто-то свое мнение хочет облечь в форму ЗАКОНА, то добро пожаловать к поиску общественного консенсуса. Почему? Потому, что лично я понимаю, что если есть закон – то мне по нему жить. И мне следует ему подчиняться. В демократическом обществе есть два цивилизованных инструмента поиска «общего мнения». Это проведение референдума или создание партии с соответствующей программой, а затем победа на выборах. Вот если бы активисты ЛГБТ собирали митинг за проведение референдума, я бы в первых рядах шел. Но нет. Они этого не делают. Опять же из диалогов с ЛГБТ – они считают, что заранее знают какие будут результаты такого референдума в Украине (кстати, откуда такое пренебрежение к гражданам своим, а вдруг большинство гораздо «продвинутее» чем вы полагаете?) – мол их идеи не наберут должной поддержки. И эти результаты их не устраивают. А где ж тогда демократические ценности?! Где толерантность? Где уважение к другой точке зрения и образу жизни? Почему ЛГБТ плевать на мнение остальных?

9. Толерантность – она как бы вещь двухсторонняя должна быть, не так ли? Поэтому странно мне слышать, чуть ли не сразу, вопрос в диалоге с активистами ЛГБТ, если ты обозначил отличную от их точку зрения : «а вы верующий?». А вот к чему этот вопрос в принципе? Какое он отношение имеет? Как наличие/отсутствие этого статуса влияет на правоту слов говорящего? Что за «фиделифобия» такая? Что за пренебрежение/ненависть у ЛГБТ по отношению к людям с религиозными убеждениями? Откуда дискриминация?

P.s. Ну и немного о странностях поддержки. Как недавно упомянул один блогер в ФБ – выйти на Киевский прайд 12-го числа изъявило желание дипломаты из разных стран, а вот на митинг в поддержку крымских татар, в свое время, пришел только посол США.. А не лицемерие/двойные стандарты ли это часом?

Уже было..

Вот тут многие защитники Савченко написали мысль – мол она просто еще не разобралась и не освоилась.

Я не буду тут рассуждать, что «не разобралась» - это не аргумент для депутата ВР и, что еще более важно, представителя Украины в ПАСЕ. Я лучше вспомню кое-что другое.

На самом деле ровно такая же ситуация уже была. Почти в один в один. Главное, до смешного, тоже с женщиной и тоже из БЮТ. Да, да, панове – с пани Юлей.

Ведь пане Юле, когда она сидела в колонии, тоже многие сопереживали. Я тоже, абсолютно не являясь симпатиком Тимошенко, был против издевательства над правосудием и человеком. Большинство из нас желало восстановления справедливости в рамках той конкретной ситуации. И большинство возражали против изнасилования логики и закона. И тоже большинство из нас не рисовало из Юли икону/мессию (ну кроме отдельной группы фанатов). Просто хотели, чтобы этот цирк закончился.

И вот так же само Юля вырвалась внезапно из тюрьмы. И помните, что произошло? Помните как она начала втирать Майдану про «явасвсехзащищу»? Начала втирать и.. нарвалась на глухое непонимание. Люди то уже были другие, да и сама страна тоже. У людей было уже совсем другое мнение и о роли Юли и о ситуации в целом.

Вот это очень опасное непонимание :

1. Что никто особо мессию не видел, да и не хочет.
2. За время выпадения из контекста ситуация и люди поменялись.

Надежда Савченко вернулась в повзрослевшую страну. Ей это необходимо понять. В страну, которой не нужна Жанна д’Арк или спаситель, а нужен здравомыслящий и принципиальный депутат. Желательно хорошо отдохнувший и разобравшийся в ситуации депутат.

Хохот порохобота

Оригинал взят у ibigdan в Хохот порохобота
В мире есть много вещей, в которых я не разбираюсь. Например, я совершенно не умею готовить борщ, плов и т.д. - и поэтому я не публикую в блоге рецепты. Хотя тема популярная, но я бы выглядел нелепо, если бы писал о вещах, о которых понятия не имею.

Ещё я совершенно не разбираюсь в тактике военных действий. Поэтому я воздерживаюсь от советов нашим генералам, как именно в данном конкретном моменте им нужно убивать российско-террористические войска. По этой же причине я воздерживаюсь от оценки действий наших солдат и их командования.

Список таких тем очень большой, но ещё длиннее список вещей, в которых я немножко разбираюсь, но, скажем так - недостаточно для того, чтобы уверенно высказывать своё мнение. В таких темах я могу перепостить мнение специалиста, которое кажется мне очень логичным, но не более того.

Гораздо короче список тем, в которых я разбираюсь хорошо, или в которых я являюсь специалистом. Об одной из таких я ниже расскажу, но сначала я хотел поговорить о людях, которые ведут себя полностью противоположным образом.

Есть люди, которые знают очень много, разбираются почти во всём. С советов о том, как правильно выводить войска из под Дебальцево, они непринуждённо переключаются на тонкости уборки урожая свеклы, затем на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, оттуда на реформу ЖКХ, и через кадровые вопросы МВД к проблемам геополитики и толкованию "что на самом деле имела в виду Меркель".

Да, я говорю о журналистах. "Четвёртой власти", которая формирует общественное мнение в стране.

У них везде есть инсайдеры, они вхожи в высокие кабинеты, они берут интервью у сильных мира сего, они знают кто на ком стоял, кто чей политический проект и кто кому платит. Их познания и широкий кругозор вызывают восхищение - ну просто потому, что у меня нет таких связей, нет "инсайдеров" в кабмине, нет такого блестящего образования и опыта вращения в "тусовке" (я же в провинции живу).

А ещё они чертовски убедительны. Они умеют писать так, что ты им веришь. Непринуждённо цитируют классиков, эффектно оперируют цифрами (правда в основном непроверяемыми), где нужно - аппелируют к общественному мнению, а где удобно - к мировому опыту. В нужном месте драматизм, а вот здесь сарказм, а здесь оставим место для размышлений читателю. И железобетонная уверенность в своих словах.

Иногда конечно возникают сомнения - ну ведь не может человек разбираться абсолютно во всех темах! Но потом думаешь - у них ведь инсайдеры, образование, опыт. Просто у тебя всего этого нет, признай, что они лучше тебя и поверь им. Тем более, что они так убедительны, а тема, о которой они пишут - это тема, в которой ты не очень разбираешься.

Много лет я с удовольствием читал и восхищался мастерами пера, украинскими журналистами. Пока в один прекрасный день они не начали писать на тему, в которой я не просто разбираюсь, а являюсь одним из самых старых специалистов в Украине.

Речь пойдёт о блогерах, блогосфере в целом и "порохоботах" в частности.

Collapse )

Полный минстець!

С наездом на ‪#‎Миротворец‬ они таки окончательно охренели. Со своими криками про «свободу слова» фатально заигрались. Хотя может у фейспалмжурналистов свое понятие слова «свобода»..

Что должен делать настоящий украинский журналист во время войны? Да он должен честно и принципиально освещать события войны. Должны рассказывать, как наши солдаты воюют против врага. Должны посещать казармы, штабы, блокпосты, окопы. Рассказывать про героев. Рассказывать про предателей. Рассказывать про павших. Рассказывать про победы. Рассказывать про трагедии. Рассказывать про семьи бойцов наконец.

При этом НЕ РАССКАЗЫВАТЬ какие бредни, под видом «другая точка зрения» выдают террористы. Настоящий украинский журналист не должен помогать распространять сепаратистскую и террористическую пропаганду. Тем более, что у этих «мнений» и доморощенных «точек зрения» и так слишком большая медиа поддержка. И тут дело не в пресловутой священной корове «свобода слова». Тут дело в целом – в легализации таких идей, в возможности в принципе рассматривать их как предмет для обсуждения. Вы можете представить, чтобы журналисты стран Антигитлеровской коалиции на полном серьезе публиковали бы бредни нацистов (ну например «евреев надо отправлять в газовые камеры» или «настоящая терроитория Великого Рейха должна включать себя территории как минимум Украины и Белорусии») как точку зрения. Типа особое мнение, ага. Идеи о «русском мире» - это не предмет дискуссии. Все эти «мнения» и «точки зрения» могут существовать на территории РФ. Там, пожалуйста. А на территории Украины, эти «особые мнения» - это сепаратизм и терроризм. И точка. И диалог может быт только один – либо тюрьма, либо депортация.

Поэтому этот совершенно дебильный наезд на Миротворец – это лютый минстець. Тем более, что на пресловутой странице команда Миртворца не писала, что это списки террористов. Они честно сказали, что по их мнению люди должны знать, кто собирается ездить к террористам. И это в целом правильно.

Но в результате наброса на вентиляторы, уходит в прошлое сайт, который сделал для победа гораздо больше чем некоторые «свободословцы».

Поэтому остается сказать только одно :

‪#‎РукиПрочьОтМиротворца‬
‪#‎ПрезидентУвольСтеця‬

Больше не надо..

История той самой Великой Отечественной – это история великой трагедии. История о том, как народы, заплатив действительно чудовищную цену, победили одного кровавого упыря, неся, по извращенной прихоти истории, на своем горбу другого. История крови, слез, потерь..

Тем не менее, мы, украинцы, должны помнить. Каждую украинскую семью война затронула. Не прошла мимо ни одного двора, поселка, города. И мы слышали очевидцев и участников, хотя многие из них, как и мой дед, не любили вспоминать этот кошмар. А моя бабушка до сих пор в этот день желает внукам и детям, чтобы мы никогда не узнали подобного.

И мы будем помнить. Как трагедию. Тяжело, что спустя десятки лет, нам снова приходится бороться с носителями бредовой идеи, о том, что одна нация имеет право рассказывать как жить (или не жить?) другим народам. Но мы победим. Потому что действительно помним. И повторять не хотим..

Раз преступление то наказание

Раз преступление то наказание

У нас тут продолжается дискуссия, в силу регулярных трэшей, о качестве журналистики или об успешности антикоррупционеров и т.д. Многих начинает раздражать подтасовки, заказуха, ложь и популизм в теме борьбы с незаконной деятельностью гос. чиновников.

И вот что я имею сказать. Если кто-то где-то публично (в эфире/на странице издания и т.д.) заявил, что кто-то где-то внезапно коррупционер, ворует и вообще редиска, то мы имеем ситуацию, когда 100 % есть преступник. Т.е. вот точно. Без всяких условий или «пусть компетентные органы разберутся сперва».

Почему? Потому что в этой ситуации собственно два варианта :
1. Либо обмазываемый действительно вор/коррупционер.
2. Либо глашатай решил не ворочать мешками, а значит имеет место клевета.

А за клевету у нас ответственность все-таки есть (см. ниже). Т.е. когда кто-то лепит про коррупцию, то преступник точно есть. Осталось разобраться, кто из нехороший человек в данной конкретной ситуации. Как разобраться? Да очень просто – пусть идут в суд и там разбираются, кто кому неправ. Раньше после неправильно сказанного были дуэли, а сейчас пусть будут в суды. Мы должны привыкнуть считать клевету преступлением.

Ляпнул про коррупцию – беги в суд доказывать. Ляпнули про то, что ты воруешь – иди в суд очищаться. Всегда. Мы как граждане просто обязаны настаивать на этом. Чтобы прекратить этот поток продуктов сна разума. Потому как дискуссия в обществе по весьма серьезным вопросам скатывается ниже плинтуса. Пусть следят за словами и за полетом своей фантазии. Хватит уже.

Так что, дорогие чиновники, антикоррупционеры, топ журналисты, выключайте вентиляторы.

В суд, все в суд!

UPD : Мне указали на серьезную ошибку - статья была в старой редакции ККУ.

Но отвественность граждан все равно есть. Цитирую :

"Разом з тим відповідно до статті 68 Конституції України
( 254к/96-ВР ) кожен зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції та законів України, не посягати на права і свободи,
честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на
вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок
не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що
ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію."

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09

Поэтому отстаивать свою правоту в суде можно, если ты чист.

Сказ о профессиональных Дартаньянах..

Мы тут всем обсчеством гадаем, как же страна до такой жопы докатилась? Называем кучу виновных : и чиновники, и президенты, и регионалы, и наивные/продажные/несознательные избиратели. Нет, ну в целом то правильно называем. Чаще всего не в бровь, а в глаз называем. Зачастую, даже нюхом чуем где надо шото менять. Может еще не понимаем на шо именно менять, но чуем шо надо, ибо не але.

Но как-то мы все забываем называть еще одного виновника «карнавала граблей и фейлов». Виновника, который с энтузиазмом обстреливает из вентилятора всех, кого можно (или кого нужно авторитетным людям) – журналисты.. Да, вот те самые СМИ. Да, да – та самая четвертая власть.

Эти ребята заняли удобную позицию Дартаньянов, у которых в тяжелом положении Украины виноваты все вокруг : чиновники, президенты, депутатыпрокуратура, нбу, зарубежные партнеры, всемирное правительство, неправильный мурал на стене. Но не они. Даже граждане Украины виноваты. Нет ну серьезно, даже мы с вами. Кто не читал умную статью журналиста, что мол граждане не за того голосуют, наступая на старые грабли, тот пусть первый бросит в меня пачку баксов (с гонорара за брехню). Кстати, шо хараткерно, частенько в подобной статье ненавязчиво намекалось, на какие другие грабли, по мнению автора, должен был наступить гражданин, если «не хочет быть обманут» тм.

Хочется взять и уе…, сказать : «Вы тоже успешно и с энтузиазмом просирали демократию и исторические возможности страны, Дартаньяны хреновы!». За бабло, да. Как показала практика – за бабло. И россказни в стиле «попробовали бы вы делать в то время журналистику иначе», напоминают мне визг чиновницы, которая ненавязчиво наколядовала 150 млн. грн., о том, что «так жила вся страна» тм. Не жила. Программист из Львова, моряк из Одессы, инженер из Днепропетровска, металлург из Запорожья с офигением узнали, что они так жили. Ибо не жили. Трудились, зарабатывали. А ТАК не жили.

Не жила «вся страна» баблом от заказных статей, не жила с внезапными родственными связами с высокопоставленными финансовыми чиновниками, не жила с дерибаном общественных денег/грантов/кредитов доверия. Страна жила как могла. Жила в том числе, читая статьи журналистов или смотря сюжеты. А потом, в меру своих способностей, люди делали выбор. И ошибались. Ошибались, так как статьи/интервью/новости были, мягко говоря..

События последних месяцев, когда общество стало чуть более открытым и более подозрительным, подарили множество открытий чудных о наших Дартаньянах. Получается, что за этими Дартаньянами тоже должен быть жесткий контроль граждан, как и за чиновниками. Их так же нужно нещадно «драть».

Драть за «джинсу».

Драть за неподтвержденную информацию.

Драть за неадекват.

Драть за безответственность и непрофессионализм.

Драть за жадность.

Потому что в журналистском исполнении - это такое же убийство демократии, как и коррупция чиновников или олигархическая монополия. Потому что это уже не Дартаньянство - это уже блядство..